ЦИК в круговой обороне

Трудно найти обоснование логике Центризбиркома, все силы бросившего на оборону.

Сегодня Верховный суд продолжил рассмотрение иска КПРФ к Центризбиркому. Недавно он отказал СПС, который обвинил ЦИК в попустительстве правоохранительным органам, в массовом порядке изымавшим тиражи предвыборной продукции партии. Эти процессы независимо от результата показательны для отечественной политической культуры.

Конечно, обе партии выдвинули невыполнимые требования: истцам с самого начала было ясно, что выборы состоялись, и на самом деле речь шла об опротестовании их результатов по отдельным участкам и признании незаконности изъятия агитпродукции. Нарушения, обнаруженные партиями, не составили бы критической массы - подтвердившись, все они не изменили бы итоги голосования. Оппозиция не надеется найти поддержку в судах и вынуждена превращать бытовые процессы в пиар-акции - в надежде отыграть правду в деталях и привлечь к себе внимание в условиях предубежденности федеральных телеканалов. Так что понять побуждения партий-истцов нетрудно.

Гораздо труднее найти обоснование логике Центризбиркома, все силы бросившего на оборону. По идее, именно ЦИК призван пестовать нарождающиеся партийно-политические структуры в стране, испытавшей все прелести монополии КПСС. Но вместо патронажа мы наблюдаем войну. Оправдания такая ситуация не имеет. Не все жалобы партий нашли подтверждение в суде. Однако есть и подтвердившиеся. Обвинять вместо этого коммунистов во всех смертных грехах - позиция странная. Владимир Чуров не хочет выглядеть слабым. Однако его представители в Верховном суде на одном из слушаний не постеснялись заявить, что ошибки ЦИКа не нанесли ущерба массовому электорату... Откуда такое пренебрежение к "немассовому"? Высокая политическая культура подразумевает: избиратель - товар штучный.

Удивительными выглядят попытки ЦИКа объяснить историю с ответом представителю РФ в Евросуде Веронике Милинчук на запрос по поводу жалобы в ЦИК Союза правых сил. Милинчук попросила Чурова высказать мнение по иску СПС. ЦИК в июне 2008-го сообщил ей, что у партии изъято только 9 млн. экземпляров агитматериалов. А еще в конце прошлого года суды зафиксировали изъятие более 30 млн. тиражей агитпродукции СПС. На днях Верховный суд зафиксировал изъятие 20 млн. - и ЦИК с этими данными согласен. (Как выяснилось, окончательных цифр у ведомства нет и сейчас.) ЦИК продолжает прояснять картину, рассылает запросы, ждет ответов. И скрупулезно подсчитывает ошибки оппонентов.

Жалобщики превратились в личных врагов Центризбиркома. Чуров гордится "жестким отпором", который получили при нем коммунисты, разбалованные, на его взгляд, Александром Вешняковым. ЦИК намерен вчинить им встречные иски. Такой же жесткий отпор готовится и прессе, "тиражирующей", по выражению председателя Центризбиркома, высказывания жалобщиков. Владимир Чуров уверен: журналист, прежде чем рассказать гражданам о претензиях партий, должен лично проверить их достоверность. В таком случае, очевидно, телеканалам, транслирующим президентские заявления о проблемах мировой финансовой системы, следует, прежде чем "тиражировать" слова Медведева, провести расследование: действительно ли существует опасность глобального кризиса - или президент ошибся?

Политическая культура - искусство компромисса. Если ЦИК превратится в активную и нетерпимую сторону конфликта, играющую на уничтожение оппонента, то он утратит ауру беспристрастности, составляющую ядро репутации главного избирательного органа страны. И это будет не в интересах демократии, поскольку подорвет доверие граждан к его решениям. С ошибками надо разбираться, давая вразумительные ответы на скользкие вопросы в должное время. Потому что задержки с внятными ответами на обвинения оппонентов заставляют задумываться о разном. А виновных в своих рядах, если таковые найдутся, надо наказывать. Ведь никто не утверждает, что в таком сложном деле можно избежать ошибок. Важно их признавать и исправлять. Только так можно двигаться вперед.